Durante los años de gobierno de PP y AIVA, se fue disminuyendo el IBI desde el 0,655 al 0,606. Esta evolución, únicamente fue interrumpida durante dos años por mandato del Gobierno Central.
En las dos pasadas legislaturas, se optó por una revisión catastral que igualara a todos los ciudadanos en función de sus propiedades, con la finalidad de no aumentar este tributo.
Este mes, percibirán el aumento de sus recibos en un 13,8�ascendiendo el impuesto
al 0,69, valor que no se alcanzaba desde el año 2005.
Como saben, AIVA se opuso a esta medida, por considerarla innecesaria e inapropiada para la economía de la localidad, y por ser contraria a lo expresado por el PSOE durante la campaña electoral.
Os adjuntamos un enlace donde pueden ver la evolución del impuesto, y una de las noticias de la imposición del Gobierno Central de subida de IBI en los dos años referidos.
Tras su declaración en el juicio por el caso Noos, ¿crees que la Infanta Cristina merece una calle en nuestra localidad?
Si: Hay que esperar la sentencia.
66.67
No: Su comportamiento no merece dicho reconocimiento.
33.33
Me da igual
0 Ya puede participar en la nueva encuesta en la pestaña de la izquierda.
2016_03_28 Explicación abstención bajada tasa San Antonio
Admin el 28-03-2016, 07:20 (UTC)
CTUALIZACIÓN PROGRAMÓMETRO Y EXPLICACIÓN DE LA ABSTENCIÓN DE AIVA A LA BAJADA DEL COSTE DE LA RESIDENCIA
El Ayuntamiento ha decidido bajar la cuota a los residentes de San Antonio, por lo que cumple con lo expresado en su programa electoral y por tanto, lo anotamos en el programómetro.
http://grupoaiva.es.tl/PROGRAMOMETRO.htm
Por otro lado, explicamos los motivos por los que AIVA se abstuvo en esa propuesta (justificación ya expresada al respecto).
------------------------------------------------------
El motivo por el que AIVA se ha abstenido en esta propuesta ha sido el siguiente:
Como saben, en Valencia de Alcántara, tenemos dos residencias: Una en Buenos Aires, sufragada por la Consejería de Bienestar Social de la Junta, que atiende a los usuarios con menos recursos (que abonan el 65
e su pensión), y otra en San Antonio, gestionada por el Ayuntamiento, que atiende al resto.
Cada usuario de la San Antonio, cuesta al Ayuntamiento, 954 €/mes.
En la pasada legislatura, comprobamos en no pocas ocasiones, cómo cuando un usuario fallecía (que también abonaba el 65
e su pensión, a veces mínima), dejaba en herencia a familiares que llevaban años sin preocuparse por esa persona, cantidades muy considerables de dinero, además de propiedades, mientras había estado años pagando una cantidad mínima del coste de su servicio (y el resto, pagado entre todos).
Por ese motivo, decidimos subir el servicio a su coste, si bien, en aquel momento, quien no podía pagar ese servicio, y su familia no podía atenderle, iba a Buenos Aires, y si podía asumirlo, iba a San Antonio.
En los últimos meses, esta situación, se ha complicado, hasta el punto de tener 9 plazas vacías en San Antonio, por lo que el Ayuntamiento ha pensado que mejor tener la Residencia al completo cobrando menos, que al coste actual, con plazas vacías. El resultado económico es el mismo.
El hecho de que se pueda llenar la residencia a 700 €/mes, cuando el coste es de 950 €/mes, hace que la diferencia, tenga que pagarla el Ayuntamiento (y más si no se completa), subiendo los impuestos a todos los ciudadanos (recordad la subida del 14
el IBI), y en algunos casos, la situación de muchas familias es peor que la de algunos residentes que van a beneficiarse de la medida.
Nosotros, lo que proponíamos (aparte de intentar homologar la residencia y poder tener alguna plaza concertada cuanto antes), era que SE MANTUVIERA EL COSTE DEL SERVICIO A QUIENES PUDIERAN ABONARLO (LOS 954 €), Y ÚNICAMENTE SUBVENCIONARLO TRAS BAREMAR POR LOS SERVICIOS SOCIALES LA SITUACIÓN DEL ANCIANO Y DE SU FAMILIA, y verificar las dificultades en hacerse cargo de esa persona, y del abono del servicio.
2016_03_16 Propuesta cubrecontenedores
Admin el 28-03-2016, 07:18 (UTC)
PROPUESTA PARA LOS CUBRE CONTENEDORES
Proponemos, para próximas convocatorias de subvenciones, que a los cubre-contenedores del Barrio Gótico, se le adherieran vinilos que reprodujeran fotos antiguas de la zona donde estuvieran ubicados. Fuera de esta zona, dar libertad a niños y artistas locales para que mostraran su creatividad mediante un concurso de ideas, extensible también al resto de contenedores.
Se aceptan sugerencias.
2016_03_16 Explicación aumento licencia de obras
Admin el 28-03-2016, 07:15 (UTC)
EXPLICACIÓN A LA SOLICITUD DEL AUMENTO DE LA LICENCIA DE OBRAS
En el Pleno del pasado 14 de marzo, nuestro Concejal solicitó un aumento de la licencia de obras con el fin de compensar al constructor el trámite de la gestión de residuos, y su importe económico.
Para explicar esta propuesta a aquellos ajenos al mundo de la construcción, hay que indicar que desde la entrada en vigor del Decreto 20/2011 (basado en una directiva europea), es obligatoria la adecuada gestión de los residuos generados en la construcción (incluidas las “obras menores”).
Su procedimiento es el siguiente:
En primer lugar, al solicitar el permiso de obras, se debe estimar el coste de la gestión de residuos y calcular la fianza, que nunca puede ser inferior al 0,04
e la licencia (mínimo obligatorio, como bien dijo el Alcalde). Esta estimación se hace por volumen (m3).
En segundo lugar, se constituye una fianza, que ha de establecerse en una cuenta y entidad bancaria distinta a la del abono del permiso de obras.
En tercer lugar, una vez generados los residuos, se deben depositar en la Planta de Transferencia que se encuentra en el Polígono Industrial, donde debe abonarse la tasa correspondiente, que se calcula en función del tipo de residuo y del peso (Tn). Tras ello, se emite un recibo de entrega por parte el empleado de la Planta de Transferencia.
En cuarto lugar, con ese albarán que acredita el tipo de residuo y su peso, se solicita la devolución de la fianza en el Ayuntamiento.
En quinto lugar, se devuelve la fianza.
Hemos estimado que la tasa de residuos puede suponer, el 0,5
el presupuesto de obras. No obstante, esta estimación podría verse modificada hasta afinar el porcentaje. En los casos de que la tasa fuera superior a este porcentaje, quedaría reflejado en el albarán de entrega, y se liquidaría al constructor por la diferencia.
Por tal motivo, nuestro concejal, solicitó el aumento DE este importe en la licencia de obras, para que el Ayuntamiento, diera por satisfecha la fianza y la posterior tasa de gestión de residuos.
Esta propuesta, como saben, ha sido rechazada de plano, pensando que se aumentaban costes para el constructor, cuando no es así, y por el contrario, evita el trámite administrativo tanto para el generador de residuos, como para los empleados municipales.
Esta propuesta estaría supeditada al ajuste jurídico pertinente, ya que esta materia, es de reciente puesta en marcha
2016_03_13 Ruegos y preguntas Pleno 14/03/2016
Admin el 28-03-2016, 07:14 (UTC)
RUEGOS Y PREGUNTAS PLENO 14/03/2016
Tal y como venimos haciendo, les informamos de los ruegos y preguntas que formulará nuestro Concejal Fernando Fragoso, en el Pleno de mañana.
RUEGOS:
-----------------------------------------------------
- Que se amplíe el horario del centro joven y vuelva a ser el mismo de antes.
- Coloquen en el campo de césped unas redes detrás de las porterías de medio campo, también le pedimos que se cuide la limpieza de la instalación y del Pabellón.
- Soliciten la creación de un punto de escalada en el silo.
- Aumenten un 0,50 a licencia de obras y que el Ayuntamiento de por satisfecha la fianza de gestión de residuos.
- Se faciliten chalecos reflectantes a los barrenderos, que comienzan su jornada laboral antes de amanecer.
PREGUNTAS:
-----------------------------------------------------
- ¿Se ha empleado dinero de la póliza para adelantar la parte no obligatoria de la extra de 2012 a los trabajadores municipales?
- ¿Qué propuesta tienen para el plan activa, el albergue juvenil del que se habló?
- ¿Sigue adelante el Centro de Transfronterizo del Castillo?
- ¿Se conocen ya las subvenciones a entidades deportivas? Les recordamos que estamos en marzo.
- Con el fin de preservar el patrimonio ¿Se ha girado alguna visita de inspección de obras en el Barrio Gótico?
- ¿Cómo va el estudio de señalización viaria en el polígono?
- ¿Porqué una empresa de fuera va a llevar a cabo obras en nuestra localidad?
- ¿Qué concretó con el consejero de sanidad acerca de los celadores para el Centro de Salud?
- ¿Hay alguna novedad respecto a los estudios de geológicos solicitados en nuestra localidad?
Si tiene alguna sugerencia o aportación, puede hacérnosla llegar por esta vía o mediante nuestra web
